教育專業月刊

   您當前的位置:首頁 > 專題探討 > 教聯會文集 > 馮劍騰 > 債台高築與希臘債務違約危機

  債台高築與希臘債務違約危機

教聯會副秘書長 馮劍騰
 
 
近日新聞不斷討論希臘債務違約危機再次出現,各國都積極商討政策。筆者好奇到底在中國歷史中是否也存在類似的案例?翻查典籍發現,我們平時常用的一個成語「債台高築」正是其中一個違約事件。
 
 
話說戰國時的周天子姬延(史稱周赧王),因強秦攻取韓國的陽城和負黍兩地,逼近周的王城。秦強而周弱,難以抵抗,周赧王遂以天子名義召集六國聯合抗秦。幾經辛苦才招募了六千人馬,軍費不足只能向國內的富豪榜成員借貸,並許以滅秦後本利歸還。無奈的是除了楚、燕兩國外,其餘各國並無動靜。實力懸殊,不久軍費耗盡,人馬各自散去。
 
 
這時候秦教訓周赧王,出兵攻打,赧王招架不住,舉手投降,被趕到伊闕南邊的新城。仗沒打贏,債可是要還的,債主們追到新城,赧王只能躲在一座建在高台上的驛館內。這個台因而得名為「逃責(同債)之台」。不久周滅亡,相信富豪們放的債很大程度成為了爛帳,沒能收回來。值得一提的是周是被秦所滅,而債主們也成了受害者。
 
 
再舉一例漢景帝三年(公元前154年),吳王劉濞帶頭以「清君側」為名聯合數個諸侯國起兵造反,史稱「七國之亂」。危急關頭中央緊急籌募軍費,募兵抗逆,而且也是許以高息勝利後歸還本息。其中一位無鹽氏認捐千金貸款,三個月後叛亂平息,不僅拿回了本金還得到十倍的利息成為關中的富商。史料中的這些戰爭貸款就像賭場買大小一樣,然而富商們的政治眼光,決定了其貸款能否本息收回還是血本無歸。
 
 
前者弱勢天子庸碌無為,面對強秦滅亡是遲早的事,放倒帳可以說是必然的。後者亂兵雖然勢眾,但隨着晁錯被誅後「清君側」政治號召失效,並且得梁王和周亞夫等將領戰略戰術得當,扭轉了形勢,支持景帝富商們算是選對了。
 
 
反觀希臘的債務違約危機,作為主權國家破產或因債務解體基本是不可能發生的。國家要在世界立足只能有拖無欠。由此判斷所謂的「債務違約危機」實際是政治問題或者經濟問題。政治問題政治解決,這要看歐盟各國間的交涉,這裡篇幅所限無法展開討論。經濟問題就容易多了,無非就是提高息口。
 
 
(2015年4月25日 大公報 A11)

 

    Facebook Twitter Google+ Pinterest Email