教育專業月刊

   您當前的位置:首頁 > 專題探討 > 教聯會文集 > 馮劍騰 > 從經濟角度談澶淵之盟

  從經濟角度談澶淵之盟

教聯會副秘書長 馮劍騰
 
 
一提到戰後和約,大家很容易聯想到「璦琿條約」、「南京條約」、「馬關條約」等等不平等條約,割地賠款,喪權辱國。筆者所寫的這個條約發生在宋代,主角叫趙恆廟號「宋真宗」,當然比起創業宋太祖趙匡胤和亡國宋徽宗趙佶兩位沒有那麼出名。但如果提到名句「書中自有黃金屋,書中自有顏如玉」,大家應該都聽過,其實就是出自這位宋真宗的手筆《勵學篇》。
 
 
言歸正傳,戰爭過程就粗略介紹一下:遼軍攻宋,宋真宗在平章事(宰相)寇準支持下,親至澶州(今河南濮陽)督戰,宋軍士氣大振。剛好前線伏弩射殺遼軍主要統帥蕭撻凜,遼提出議和。最後在1005年議定:宋每年輸遼歲幣銀十萬両、絹二十萬匹;以長幼序宋真宗為兄,遼聖宗為弟。兩國走上了一百二十多年的和平發展道路,史稱為「澶淵之盟」。嚴格來說,雖然每年要向遼國輸送銀兩和絹匹,但相對於開戰的軍事開支,僅佔其中百分之五左右,實在九牛一毛。而且相對經濟發達的宋朝反而因此可以和遼國加強經濟貿易。因為遼國主要是畜牧業經濟,宋朝的紡織品、手工藝品、茶業、香料、瓷器等等都是遼國需要而且無法生產的商品。這樣一來輸遼的貨幣很快就會通過貿易手段流轉回宋朝,若按現代的經濟理論,有點宋給遼提供國際經濟援助,遼以此向宋採購物資,反而刺激了宋的經濟發展。
 
 
除此之外雙方合法的貿易主要在邊境上的榷場進行(也就是貿易特區,貿易商品徵收稅項,榷場以外的交易就是走私),而且根據統計,榷場每年稅收已經足以抵銷輸遼各項開支。相反雙方開戰沒有了榷場的稅收反而增加軍費開支,這樣一來一回,收支差距就更大了。所以從經濟角度分析,這算不上是喪權辱國,反而是經濟上有利可圖的和約。
 
 
當然貿易雙方是互惠互利才能持續,遼國經濟民生自然有所改善,和平才能持續。反觀現代和平的確是經濟發展的重要基礎,任何一個國家或者地區發生戰亂,經濟不但不能發展反而倒退,索馬里如此、敘利亞如此、伊拉克也是如此。所以改革開放的設計師鄧小平先生就提出中國要把握好世界和平發展戰略機遇,歷任領導人都是向世界宣示中國始終不渝走和平發展的道路。
 
 
(2016年1月26日 大公報 A09)
    Facebook Twitter Google+ Pinterest Email