法律博士、教聯會秘書長、基推會副主席 崔劍

「屠龍案」日期宣判，判決結果引起廣泛關注。業內人士主要討論法律的適用、量刑的標準，判罰的尺度，而廣大市民關心的更多是求情的原因，刑期的長短。然而，在討論這些具體問題之前，相信這條新聞帶給每一個讀者的直觀感受是，再次把人們拉回到那個無法無天、暴力肆虐的社會運動現場，讓人們直觀感受屠龍小隊成員們的惡毒、殘暴、血腥、喪心病狂！

正如法官在判刑時清楚指出，此案被告以殺害警察、製造社會恐慌、顛覆政府為目標，涉及有預謀地引誘警務人員從而殺害他們。在庭審過程中，控方出示海量犯罪證據，揭示了案件屬極端暴力血腥的圖謀，情節極為嚴重，涉及真槍、炸藥，若非警方及時瓦解團夥，定必造成大量死傷。屠龍小隊的所作所為是毫無爭議的恐怖主義行徑。恐怖主義反社會、反人類，是全世界人民共同抵制的暴行，香港本土的恐怖主義更是全社會的公敵。世界各國對待恐怖主義的態度都是零容忍、重刑罰、絕不姑息。

典型的例子是「911」恐怖襲擊發生之後，美國對本國反恐法律框架做了一系列的修改，甚至不惜跨越法律邊界，就是為了徹底打垮危害本國安全的恐怖分子，由此產生的有關人權、正當程序的法律案件，連續多年仍在進行中。

最近的例子，英國今年中爆發了大規模騷亂後，檢察總長指控部分嫌疑人犯有恐怖主義罪行，他們「不會倖免、無處可藏」，首相斯塔默也表示騷亂者將面臨「全面的、最嚴厲的法律制裁」。「屠龍小隊」所策劃的暴行，嚴重的程度、周密的策劃、詳細的分工、明確的意圖，與英國這次騷亂相比，有過之而無不及，他們的恐怖行為在任何國家、任何社會，都必將得到法律的嚴懲。

再看律政司以《反恐條例》以及其他涉及到人身侵害、刑事罪行的條例對本案被告提起訴訟，在案發當時適用的法律體系中，選擇了最具針對性，最有管轄力的法律，適用法律合理、準確、無誤。

在這些法律框架下，再來看看法官的量刑考慮。主腦吳智鴻串謀爆炸罪成，量刑起點28年，意圖危害生命而管有槍械彈藥罪成，量刑起點18年，雖已認罪但毫無悔意、不願做污點證人，只能扣減20%刑期，最終數罪合併刑期23年10個月。主腦黃振強串謀爆炸罪成，量刑起點28年，串謀提供或籌集財產以作恐怖主義罪成，量刑起點9年，但因為認罪及同意轉做污點證人，扣減刑期50%，最終數罪並罰刑期10年10個月。其餘各犯，如認罪及轉做污點證人，則減刑50%，如認罪但未轉做污點證人，則按標準減去三分之一刑期。最後一位證人，不認罪但被陪審團裁定罪成，量刑起點11年，則無標準扣減刑期，只因過往良好品格（義務教導老人小孩使用智能電話）而減刑兩個月，最終刑期10年10個月。

至此可以看到，法官判刑有理有據、公正透明，即體現嚴懲恐怖主義，絕不姑息的阻赫性，也堅守普通法通用的量刑、減刑標準，彰顯了香港法治，司法獨立，也告誡妄圖破壞香港法律的犯罪分子，切勿心存僥倖，決不可以身試法！

2024年11月17日 (橙新聞)