教聯會會長黃均瑜 

香港回歸後，香港的政客，不斷地按自己的想法去解讀基本法留白的地方，而中央和特區政府對此又不去作為，弄到香港市民特別是年輕人都信以為真，到中央警覺了問題的嚴重性，開始發話，要正本清源時，大家已先入為主地認為是中央在違反基本法，在僭建，在收緊對港政策。

例如在有關普選行政長官的問題上，基本法定明最終達到普選的目標，而基本法附件一則規定第一及第二屆選舉辦法，因此由第三屆至第十屆普選行政長官都是符合基本法，這就是留白。但有人就解讀為因為基本法只規定第一及第二屆的選舉辦法，所以第三屆就應該實行普選，做不到就是違反基本法，就是背信棄義。因為這樣的曲解就讓中央背負了反對普選，壓制民主的罪名和專制的形象，離間了中央與特區的關係，影響深遠。

類似的曲解還有很多，例如中央在港只能管國防和外交，其他就一概不能過問。又譬如只有香港法院才能要求人大常委會釋法，除此之外包括人大常委會都不能自己釋法。所以我就曾在基本法督導委員會上概言，香港回歸以來，基本法也是三權分立，中央雖有解釋權，但話語權卻在反對派，而特區政府就只有搞活動權。

(2017年6月30日  幫港出聲)