2017普選特首的諮詢期已經屆滿，坊間提出了不同意見，部分人士更以「平等」來命名他們所拋出之方案。「平等」之名，聽來動人，試問誰又會反對「平等」呢？但若想深一層，這何嘗不是跟「和平佔中」一樣，都只不過是一句漂亮的口號？
學民思潮等所提的所謂「學界平等方案」，建議2017年特首選舉由全港350萬名選民組成提名委員會，提名門檻為10萬名選民。其實，公民提名的違憲性，早有權威人士論及，在此不再贅述。然而，企圖利用10萬名選民直接提名來抗衡篩選，又能否達到他們所宣稱的「平等參與」呢？誠如周融先生評18位學者的公民推薦方案時所指， 「要取得7萬人簽名推薦，簡單來說，等同要做一個全港普選的競選工程。過程就變成普選前的偷步預選！」更何況要取得10萬個提名呢！換句話說，公民推薦也好，公民提名也好，其矛盾之處恰恰就在其不公平性─既要動員數以萬計，甚至十萬計的人支持，而又不影響接着的普選的公平性！
眾所周知，富有魅力、擁有高知名度、享有高動員能力、具有豐厚人力物力財力的人，在選舉中必定佔優，甚至可以說是贏了在起跑線！一般「凡夫俗子」就只有陪跑的份兒，至於弱勢社群和弱能人士，就更加只能望着選舉的大門而興嘆！由此可見，選舉本身就沒有什麼平等可言。難怪中大學者王紹光教授倡議最公平的選舉方法就是抽籤！事實上，抽籤這方法曾經被古希臘於民主初期採用過。先不管抽籤是否絕對平等，問題的關鍵仍然在於抽籤也違反基本法，根本是沒有可能實現的。
香港的繁榮穩定，源於我們恪守基本法，假如特區政府無視基本法而蠻幹一番，那麼，將會令香港的繁榮穩定一風吹！當然，這個局面正正是某些人所希望見到的，港人必須有所警惕。
(2014年5月16日 大公報 A31)
