全國港澳研究會理事鄧飛

近日，西方歐美國家的新冠肺炎疫情攀升新的高峰，同時對中國的敵意恨意也隨之而不斷攀升。儘管中國當局早在自己疫情開始回落之初，已經啟動「一省幫一國」的防疫外援行動，但歐美國家政府和媒體對中國的敵意不減，而且逐漸轉化成具體的針對性行動，包括民間所謂的民事索償，以及議員、個別官員和智庫提出的所謂調查疫情隱瞞和扣押中國駐外企業資產等行動構想。有評論認為，一個二十一世紀的新八國聯軍隱然出現，中國當局實在不應該再用珍貴的防疫醫藥品去「餵養」這些白眼狼。

首先，中國的防疫品外援換不來同等的善意回應。誠然，雖然中國從三月中就開始積極的對外防疫援助行動，例如山東省負責援助英國，而口罩、呼吸機等醫療用品有的捐贈，有的售賣（在全球供應和生產嚴重不足的情況下），但西方政客和媒體不斷以不信任和挑剔的眼光來否定中國的善意，更在內地和台灣之間玩起了口罩捐贈地緣政治，自然引起中國網民巨大的憤怒。

其次，西方開始索償訴訟和反華陣線的法律大戲。從美國佛羅里達州和德州兩宗明確針對中國主權政府的民事訴訟，到美國、澳洲、英國、印度等議員、官員和智庫相繼提出比司法訴訟更令人咋舌的「調查」和「索償行動」。目前雖然未成國際串聯之勢，但所謂料敵從寬，不妨依照西方國家嫻熟的國際法操作模式來推想一下：大可以發明一個「剩餘責任論/原則」：西方各國議會先調查本國政府在收到中國和世衛疫情通報之後，到底有沒有延緩防疫而導致本國傷亡慘重和經濟損失的責任。在扣除這部份責任之後，剩下的就是所謂的「中國的責任」。這同時也給予機會讓西方國家的政府大爆所謂的中國疫情通報內容。這種法律形式主義和程序的神操作，本來就是西方國家熟悉的法律大戲，同時在實際操作上層面，無論是西方國家的執政黨，還是反對黨，都有推動操作的誘因。反對黨可以借機向執政黨施壓，執政黨則借機向中國甩鍋（推卸責任）。加上中國擁有這麼巨額的美國國債，更在海外配置這麼多的不同類型資產，這些都可能成為被強行剝奪用以「賠償」的變相抵押品。

近日，西方歐美國家的新冠肺炎疫情攀升新的高峰，同時對中國的敵意恨意也隨之而不斷攀升。儘管中國當局早在自己疫情開始回落之初，已經啟動「一省幫一國」的防疫外援行動，但歐美國家政府和媒體對中國的敵意不減，而且逐漸轉化成具體的針對性行動，包括民間所謂的民事索償，以及議員、個別官員和智庫提出的所謂調查疫情隱瞞和扣押中國駐外企業資產等行動構想。有評論認為，一個二十一世紀的新八國聯軍隱然出現，中國當局實在不應該再用珍貴的防疫醫藥品去「餵養」這些白眼狼。

首先，中國的防疫品外援換不來同等的善意回應。誠然，雖然中國從三月中就開始積極的對外防疫援助行動，例如山東省負責援助英國，而口罩、呼吸機等醫療用品有的捐贈，有的售賣（在全球供應和生產嚴重不足的情況下），但西方政客和媒體不斷以不信任和挑剔的眼光來否定中國的善意，更在內地和台灣之間玩起了口罩捐贈地緣政治，自然引起中國網民巨大的憤怒。

其次，西方開始索償訴訟和反華陣線的法律大戲。從美國佛羅里達州和德州兩宗明確針對中國主權政府的民事訴訟，到美國、澳洲、英國、印度等議員、官員和智庫相繼提出比司法訴訟更令人咋舌的「調查」和「索償行動」。目前雖然未成國際串聯之勢，但所謂料敵從寬，不妨依照西方國家嫻熟的國際法操作模式來推想一下：大可以發明一個「剩餘責任論/原則」：西方各國議會先調查本國政府在收到中國和世衛疫情通報之後，到底有沒有延緩防疫而導致本國傷亡慘重和經濟損失的責任。在扣除這部份責任之後，剩下的就是所謂的「中國的責任」。這同時也給予機會讓西方國家的政府大爆所謂的中國疫情通報內容。這種法律形式主義和程序的神操作，本來就是西方國家熟悉的法律大戲，同時在實際操作上層面，無論是西方國家的執政黨，還是反對黨，都有推動操作的誘因。反對黨可以借機向執政黨施壓，執政黨則借機向中國甩鍋（推卸責任）。加上中國擁有這麼巨額的美國國債，更在海外配置這麼多的不同類型資產，這些都可能成為被強行剝奪用以「賠償」的變相抵押品。

2020年4月9日 (思考HK)