中學校長、立法會議員、香港教育工作者聯會副會長鄧飛

最近，在微信看到一篇紀念抗日戰爭勝利的網文。從點擊率看，似乎頗受歡迎。文章宣稱，從三次長沙會戰可知，日本侵略軍最為害怕湖南人，因為湖南的抵抗非常激烈云云。

表面看起來，這種歷史爽文讀起來很爽，但實際上我是非常討厭這種故意用「省籍」，來劃分「戰績」與勇猛程度的觀點。什麼叫做「日本人最怕湖南人」？日本哪份作戰文件顯示特別怕中國某個省的人？雖然日本在華情報蒐集部門非常多，但也經常出現張冠李戴的笑話，卻沒見過用中國的省籍來劃分中國軍隊的戰鬥力，更多只是把中國軍隊分成蔣的中央軍、地方軍閥雜牌軍和中共領導的部隊，而且這個劃分更多是從政治作用的角度來考慮，例如是否以蔣的中央軍作為主要打擊對象，是否誘降地方軍閥以分裂抗日統一戰線，是否以「防共」作為勸降國府停戰的誘餌，以及是否對中共根據地發動所謂「治安作戰」等等。

這種爽文用所謂的省籍劃分抗戰戰鬥力的觀點，只會讓不明歷史的讀者產生錯覺，以為抗戰只是某個省籍的兵民最為勇敢、貢獻犧牲最大，從而誤以為別的省籍兵民不夠勇敢、貢獻犧牲較少。這是一種潛意識的分離傾向，非常要不得。在抗戰中，三次長沙會戰固然是整個湖南兵民付出了巨大的貢獻與犧牲，但其他省籍官民和百姓其實一樣是貢獻與犧牲巨大。什麼「湘軍」？抗戰又不是晚清太平天國時代：

三次長沙會戰的指揮官薛岳將軍，是廣東樂昌客家人；文章提到的大名鼎鼎的孫立人將軍，是包公的同鄉，安徽合肥人士；

常德戰役指揮官余程萬將軍，是廣東台山人（廣東人講的「台山doi」）；

衡陽戰役的指揮官方先覺將軍，是江蘇蕭縣人（今天歸屬安徽宿州），老方頗受爭議，衡陽保衛戰是唯一一場日軍傷亡超過了中國軍隊傷亡的大戰，而且打得日軍真的傷筋動骨了，但老方最後被迫投降，頗有爭議，不贅。

抗戰最後一戰的指揮官是陸軍總司令何應欽將軍直接指揮了，黃埔軍校的教務長啊，但眾所週知，老何是貴州義興人啊！就算他下屬的王耀武將軍，山東泰安人，泰山腳下石敢當；湯恩伯將軍，火腿故鄉浙江金華人。

再多說兩句，川軍裝備最差，但傷亡巨大；整個華北東北各省，是最早遭受日本侵略的重災區，八年抗戰也好，十四年抗戰也罷，東北與北方是承受時間最長的地區；南京更不用說了，重慶的無差別轟炸也是，就算香港三年零八個月，一樣痛苦（尤其近年揭發的南石頭屠殺事件），一樣東江縱隊作出了應有的抗戰貢獻。

我絕對不是說沒有湖南官兵，當然不是，仍有大批名將勇將和戰士是湖南人，無湘不成軍的說法雖然誇張，但有其合理性。但我的重點是，不要因為過份抬高某省籍，從而讓讀者特別是青少年誤以為其他省份好像沒有他們什麼事，這是在人為地製造區域矛盾。中國是一個地域遼闊、民情多元的國家，區域之間存在差異，這是正常不過的，所謂一方水土養一方人。區域之間的差異，可以為各地人民提供更多元的生活和發展選擇，可以帶來鄉土的溫情和眷顧之念。

但與其同時，無論什麼省籍，我們都享有共同的歷史文化，共同的民族身分，這種國家民族共同體的意識是需要我們共同珍惜和小心呵護的！尤其在這個所謂的「網路後真相時代」，渙散容易團結難。故意播「毒」者，固然可惡；無心離散者，也要警惕。

以此意氣之文，紀念九月三日的「中國人民抗日勝利紀念日」！

 2023年9月4日 (橙新聞)