香港教育工作者聯會主席 鄧飛
11月30日凌晨，金鐘衝突又起， 「雙學」號召重新包圍政府總部，成千成百的佔領者又重新裝備起來，與警方進行拉鋸戰式的大衝突。與其同時，佔領行動的理論教父在社交網站呼籲，應該在政府第二輪政改公眾諮詢和立法會審議政改方案之日，進行所謂的「二次佔領」（附註：網站原文並沒有「二次佔領」這種類似「二次革命」式的煽動講法，是媒體「轉述」傳播之故），可謂實戰與理論遙相呼應。反對佔領行動的意見似乎仍然樂觀，尤其是最新的民調顯示，支持立即結束佔領行動的市民人數又上升了許多。再加上不少論者喜歡從宏觀的層面來對佔領行動的形勢進行「全國上下一盤棋」式的分析，也就是內地網絡戲語所指的「大棋黨」：APEC圓滿結束了，中國國勢再上一個台階了，本港反對佔領的民意又上升了，旺角又比較順利清場了，因此對金鐘之局充滿樂觀。
對於這種「宏觀戰略分析」，不能說完全沒有參考價值，但筆者更為服膺魯登道夫（Erich Ludendorff，德國一戰名將，雖然臭名昭著，但對局勢的細節判斷有着讓後人讚頌的洞察力）的一句名言： 「別動輒談什麼戰略，要先看戰術上能不能做得到再說！」筆者不是警政和公關專家，但仗着主修法政和公共行政出身，斗膽紙上談兵，談談一些微觀而不宏觀、戰術而非戰略的看法。一言蔽之，從執法行動和佔領行動之間的微觀博弈來看，實在沒有什麼值得樂觀之處：
博弈一：民意vs激進
11月20日，香港大學民意研究中心發放最新民意調查結果，顯示近八成受訪者認為應該立即停止佔領行動。這個最新民意數據似乎給予政府和反對佔領行動人士很大的鼓勵，11月26日警方以協助法庭執達吏和清除障礙物為名，對旺角佔領區實施了實質性的清場行動。然而，金鐘佔領區的局面並沒有因為旺角而望風形散。相反，旺角的「失守」似乎激起佔領行動支持者更大的戰意，雨傘、防毒面具，甚至自製盾牌都重新再現。
12月1日，學民代表在學聯宣稱前一晚包圍政府總部失敗（失敗？那怎樣才叫成功？）之後，宣布絕食，那是否激進行動就會終止下來呢？警方使用武力的憂慮就可以消除了呢？筆者可沒那麼樂觀。一來正如「雙學」領袖自己一再提到過那樣，佔領區的激進人士不是他們可以指揮得動的；二來絕食可以起到維持甚至鼓勵激進人士「戰鬥意志」的作用。故此，佔領行動一天存在，激進行動升級到不得不使用更高武力來清場的可能性，也就一樣存在。
筆者絲毫不覺得這個民意調查數據能夠讓人樂觀起來。須知道，就算有九成受訪市民支持清場和要求佔領行動立即終止，這九成的民意也不會撒豆成兵，自動轉化成金鐘現場的警力。能把這份民意貫徹執行到底的，終究是靠金鐘現場幾千名日夜值班的警察。民意的支持度，最重要的不在於支持清場，而在於：如果當佔領者行動越發激烈，導致警方不得不提升武力的水平之時，民意是否仍然是大比例支持警方使用更高的武力？尤其在絕食之下。或者把問題轉換得更具操作性：政府當局有沒有採取到位的宣傳措施，說服市民理解和支持警方可能要採取必要的更高武力才能恢復秩序？博弈二：誰比誰更快累死？
雖說到了今天，警方已經依法拘捕了不少佔領行動涉嫌違法人士，檢控部門和司法機構也加快了檢控和審訊的速度，執法、檢控、司法履行法治職能的速度和法律所能達到的懲罰力度，似乎已經追不上激進分子行動的升級速度和「創意」。行動的升級，反映執法司法並未能有效阻嚇激進分子，令其有所收斂，更遑論自行撤退；行動的「創意」，例如來回過馬路、流動佔領等，明顯屬於法律擦邊球行為，既保留了佔領行動的破壞效果，又削弱了用法治來加以解決的效力。這不僅讓早就疲於奔命的警察進一步累得不可開交，而且讓檢控部門、司法機構同樣開始陷入超負荷的風險之中。雖然目前沒有跡象顯示這些部門出現如「顏色革命之父」Gene Sharp教授所說的癱瘓狀態，但是激進人士那種游擊戰式的網絡動員和來去自如，總比執法司法部門的正規戰來得更為輕巧易行。誰比誰更有持久戰的能力和條件？說得更俗點，誰比誰更快累死？當局有預案措施來應對這種「佔中」疲勞轟炸、執法緩不濟急的尷尬情景嗎？
博弈三：在媒體不客觀報道之下：你總會出錯
在整個佔領事件當中，不少主流媒體以及部分來自反對派的所謂「自媒體」，一直有意無意間扮演着並不光彩的角色，不僅對佔領人士的行徑作斷章取義的片面報道，而且對警方的執法行動採取了不公正的報道，甚至打法律擦邊球，例如緊貼警察行動，亂打相機閃光燈等，既干擾了警方行動，但又未必干犯阻差辦公的法例。警方本來已是高強度工作了兩個月，精神和體力已經繃得很緊。在這種干擾之下，出錯的機會自然大大增加。只要有那麼一點執法出錯的跡象，馬上就會被媒體和網絡無限放大。這些媒體到底是在客觀報道警方出錯，還是在「促成」出錯，就只有他們自己才知道。在媒體報道不客觀情況下，警方出錯的機率自然增加，真的出錯，則要背上紀律甚至法律的責任。金鐘終歸需要強力執法以恢復秩序和安寧，但在這種累死累活又動輒得咎的工作環境之下，強力執法清場，到底會面臨什麼樣的情景？如果出現這邊廂執法清場，那邊廂投訴濫權，以後者來滯緩前者，同時媒體和網絡又不停扭曲報道後者，到頭來倘若出現拘捕一百人，同時又有一百名警察被投訴，這種「一報還一報」的對抗格局，別說清場不易為，就算能清了，執法部門「傷亡」慘重、士氣大受打擊，這種局面如何應對？這個代價如何彌補？
筆者從來支持盡快執法清場，但反對由籠統的宏觀分析所帶來的盲目樂觀，請做好充足的沙盤演習策略分析，因為細節決定成敗！
(2014年12月3日 大公報 A10)
