副會長：胡少偉

香港教育學院助理教授 胡少偉

為了推進香港的民主發展，香港特區政府正就政改進行第二輪諮詢，期凝聚香港各界就明年立法會和二○一七年特首選舉提出意見。若香港社會能就特首普選方案有主流共識，並獲三分之二主流會議者通過的話，香港合資格選民便可創造香港民主發展的歷史，於二○一七年普選特區首長。然而，令人嘆息的是，在立法會的泛民議員，不單離場抗議更聲稱不參與諮詢、不搜集民意並會否決政府所提交的任何政改方案。

胡少偉(教聯會副主席)

回想上世紀七八十年代年青的我，當時一心是考好公開試；在高等教育機會不足的當年，筆者僥倖入讀了專上，畢業後當了一名教師。轉眼三十多年，夫婦兩人每月既要養兒育女，又要孝順長輩，至今只是一名「月光」中層。筆者算完了年青時的夢嗎？

香港教育學院助理教授 胡少偉博士

超過六十天的佔領運動，除了擾民生和損經濟之外，只為佔領領袖爭得每天傳媒的廣泛報道。雖然，不少評論指佔領運動變質成為非法霸街行為，多個不同背景的民調皆有七八成受訪港人要求示威者立即自動撤離，但廣場內雙學代表、泛民各派和相關利益持份者，因種種原因而不肯到警署自首或宣佈主動撤離，就算美國國會聽證會已經召開，《香港人權及民主法案》亦已通過，並規定美國國務院今後每年再需向國會提交年度報告， 「占中」三子和泛民各派仍未能相互說服撤離擾民的佔領區。

香港教育學院助理教授 胡少偉

在今年的928，大學生由罷課變了「佔中」，霸佔金鐘、銅鑼灣和旺角的交通幹道。非法的示威者在佔領區已有一個多月，他們當中有一年多前已提出佔領中環、癱瘓香港、令香港成為一個不可管治的地方的「佔中」三子；也有要求香港問題香港解決、中央撤回831人大決定、特首下台和將政改諮詢推倒重來的學聯成員；亦包括了同情示威者被施放催淚彈或誤以為香港警方使用大殺傷力武器的泛民支持者；當然，也不排除有個別另有所圖的滋事分子伺機搞事。

胡少偉

作為一位有愛國立場的教院講師，筆者平時不愛與學生爭論香港政治議題，以免傷害了師生關係，影響教學。在「佔中」後，多個支持「佔中」學生分別邀請我分享對「佔中」的看法，我破例作了幾次交流。從對談中，我理解有些同學認為香港人支持民主，可惜特區政府和中央不聽民意，不肯落實合乎國際標準的真普選，學生因此要行出來，為爭取香港民主而去「佔中」云云。

教聯會副主席 胡少偉

自上世紀八十年代，發展民主成為大多數香港人的心願，很多港人都期望有一天可以普選特首。 「泛民」自港英政府推行代議政制後，他們便透過選舉進入立法議會。九十年代初，因英方違反中英磋商的共識，強推未獲中方同意的政改，迫使中方要另起爐灶。回歸後，「泛民」多次在選舉利用民主議題，吸引不少香港選民的支持。雖說 「泛民」支持香港的民主發展，但他們卻曾於2005年捆綁地否決政改法案，並於2010年發起 「五區公投」企圖阻撓通過政改。二十多年來， 「泛民」這一套爭取民主的口號，成功地吸引了中立傳媒的同情和報道，使不少港人以為只有「泛民」才嚮往民主，並誤以為中央政府不准香港發展民主。但試問沒有基本法和人大常委的相關決定，香港哪有法理基礎去落實民主發展呢！

胡少偉

我要投訴！
我要投訴老師！
我要投訴學校！
我要投訴某家長！
我要投訴校巴司機、飯商、課後活動班導師…！我要投訴……

胡少偉（教聯會副主席）

2013年1月16日，法律學者戴耀廷投稿，以「公民抗命的最大殺傷力武器」為題，建議以發起佔領中環行動去爭取特首的普選。普選特首是幾代港人的心願，大多數香港市民是認同的，但為什麼要以佔中去爭取呢﹖事實上，1990年4月《香港特別行政區基本法》已經頒佈，表明了香港特首最終由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生；而2007年全國人大常委會決定，香港可於2017年進行特首普選。只要港人按照《基本法》和人大決定開展政改五步曲，理應可以如期於2017年舉行特首普選的，但為什麼有人要花這麼多人力物力去推動佔領中環運動呢﹖

教聯會副主席 胡少偉

香港是七百萬人的家，不單是世界一流的商業及金融中心，也是一個效率超卓的轉口港，更是世界第九大貿易實體。當前的香港是世界第八大銀行中心，第六大外匯交易市場及亞洲第二大股票市場，於2012年的總產值達20,420億元，人均產值85,400港元。香港社會今天的成績，是戰後經幾代港人的努力成果。但令人不解的是，有政客和學者宣稱為向中央爭取2017年普選特首，於去年初便提出要「佔領中環」。刻下，香港政府仍就政改作公開諮詢，各界均可提出意見，為何有人卻推論會因不滿未來方案而佔中？正如首個通過譴責「佔中」動議的沙田區議會，有區議員狠批「佔中」儼如要挾勒索的「爛仔行為」，既違背香港核心價值，亦無助香港政改的討論。

教聯會副主席 胡少偉

為了落實特首可於2017年透過選舉產生，香港政府於去年底發表了《2017年行政長官及2016年立法會產生辦法諮詢文件》，並展開為期五個月的公眾諮詢。令人可惜的是，傳媒和公眾至今只聚焦於行政長官提名方法的討論，而沒有真正就提名委員會按民主程序作出有建設性討論。筆者本身並不是一個公共行政或政治學的學者，但因曾參與教聯會向立法會提交對政制改革回應的討論，在此與各讀者分享自己對特首提名爭議的一些個人看法。