教聯會會長 黃均瑜
目前，香港社會普遍存在這樣的慣性思維：「建制派」就是「愛國愛港」，「反對派」則等同於「民主」。由此，衍生了兩種誤解：
第一，中央說香港的特首必須「愛國愛港」，這本來就是天經地義的事，但因為上述的標籤，有些人就把中央的說話理解為特首必須來自「建制派」。可能有見及此，中央加以闡釋說：特首不能與中央對抗。我認為，中央此說不但把底線降低，更進一步說明了特首不一定來自「愛國愛港」陣營。
第二，由於這個標籤，「民主」成為了「反對派」的專利，由此推論，「建制派」就是不民主，「泛民」就是不愛國愛港了。這樣的思維模式，簡單地將人將事納入標籤系統之內，令社會分化，長此下去，恐怕更會令社會走向撕裂。事實上，我相信「建制派」中大有民主之士，泛民之中亦不乏愛國愛港的人。
中央提出的底線──特首不能與中央對抗，好比一道防火牆，防止外國的代理人成為特區的首長，這是可以理解的。環顧香港各個社團和各大政黨，誰沒有防火牆？任何團體都不會隨隨便便的讓一個外人參與領導層工作，小小的社團如是，更何況是政府呢？沒有防火措施的政府，在這世上實在是匪夷所思，更何況香港的選民是沒有國籍限制的呢！
在任何機構裏，與上司對抗的下屬有何下場，結果當然不言而喻，但不與上司對抗，是否等同必須對上司唯唯諾諾呢？我看未必！中央政府是香港特首的上司，所謂不與中央對抗，有人理解為「唯命是從」。事實上，唯命是從與不對抗之間，還存有很大的空間，不是非黑即白的簡單二分法。
目前，民意很清晰，無論教育界也好，社會也好，都希望2017年可以普選行政長官。如果不理解、不接受中央的底線，爭取經年的2017普選特首，恐怕會成泡影。
