將軍澳香島中學副校長 鄧飛 香港城邦論是最近分析內地和香港矛盾議題一個異軍突起的觀點,又是引來一番筆墨官司,一些「唯恐港獨論」馬上群起攻之。這也難怪,一來地區分裂是中國亘古以來的歷史夢魘,誰提誰挨揍;二來這「邦」字在中文裡面,所謂「邦國」難分,任憑提出這個觀點的人如何拚命地解釋「城邦」和「獨立」之間的區別,奈何在一般華人歷史經驗和歷史記憶裡頭,並沒有「不獨立的城邦」這個觀念。何況,該論者所列舉的城邦例子,從古希臘到新加坡,哪個城邦不是獨立國家?以「獨立城邦之經驗」佐證「不須獨立城邦之論調」,如此乖張的邏輯,也就難怪和議者甚少,批評者眾多了。
將軍澳香島中學副校長 鄧飛 本文題目的意思是評改試卷的閱卷員老師,只會依照考卷文本來評分,而不會管這份考卷是什麼人做的。評改試卷 本來就應該如此,似乎沒有必要特別提及。
將軍澳香島中學副校長 鄧飛 通識六大單元中,個人成長及人際關係單元似乎最為簡單。更加準確地說,這個單元與學生的生活距離最近,學生最容易理解,同時這個單元所涉及的知識含量又似乎最少。更為重要的是,幾乎可以準確地預測,考試必考!卷一會有一題,就差卷二有沒有了。
瞋其戇 湖光山色月明處﹐ 正是手牽喁語時。 檀郎樂眾何不解﹖ 且把瞋姿作柔姿。 意難遂 秋游意懶行遲遲﹐ 忽覺雙鸝囀絲絲。 可憐無窮傷春意﹐ 盡在親眾暢語時。
將軍澳香島中學副校長 鄧飛 早前《大公報》採訪筆者,提到筆者主張答題時不用太廣闊。有同行問我,為何有此主張?通識科不是着重多角度思考嗎?既然多角度,那當然要有足夠的廣度。是不是報刊斷章取義了?
將軍澳香島中學副校長 鄧飛 承接上期,什麼叫做「可操作的目標」呢?